<em id="7t9f3"><strike id="7t9f3"></strike></em>

    <ruby id="7t9f3"></ruby>
        <address id="7t9f3"></address>

      <p id="7t9f3"></p>
      <dfn id="7t9f3"></dfn>

            <address id="7t9f3"></address><ruby id="7t9f3"></ruby>
              <em id="7t9f3"><output id="7t9f3"></output></em>

              <em id="7t9f3"></em>

                <dfn id="7t9f3"><meter id="7t9f3"></meter></dfn>
                    <dfn id="7t9f3"><mark id="7t9f3"></mark></dfn>

                  <ins id="7t9f3"></ins>

                                <em id="7t9f3"></em>

                                  <ins id="7t9f3"><i id="7t9f3"><track id="7t9f3"></track></i></ins> <em id="7t9f3"><form id="7t9f3"><span id="7t9f3"></span></form></em>
                                  <ruby id="7t9f3"><strike id="7t9f3"><ins id="7t9f3"></ins></strike></ruby><ruby id="7t9f3"><var id="7t9f3"><ins id="7t9f3"></ins></var></ruby>

                                    <ins id="7t9f3"><th id="7t9f3"></th></ins>

                                      <dfn id="7t9f3"><pre id="7t9f3"><del id="7t9f3"></del></pre></dfn>

                                      <dfn id="7t9f3"><i id="7t9f3"><track id="7t9f3"></track></i></dfn>

                                          <address id="7t9f3"></address>
                                          <nobr id="7t9f3"></nobr>

                                          <address id="7t9f3"></address>

                                                <ins id="7t9f3"></ins>

                                                <ins id="7t9f3"></ins>

                                                  <address id="7t9f3"><i id="7t9f3"></i></address>

                                                  NEWS.刑事律師資訊
                                                  當前位置:首頁 > 刑事律師動態>刑事律師資訊
                                                  刑事律師想做好法庭發問工作做好以下幾點

                                                  2019.09.05來源:北京刑事律師網

                                                  作為專門辦理詐騙犯罪案件的北京重大刑事案件律師,每次開庭前我們都會備好發問提綱,預判公訴人、法官、其他同案被告人的辯護律師可能向當事人訊問或者發問的問題。開庭前我們會提前幾天與當事人依法充分溝通庭審流程、法庭發問、法庭質證、辯方舉證、法庭辯論、最后陳述等各個環節的辯護工作。沒有庭前的有效溝通,想要當事人自己去思考如何做好庭審的各個環節,基本沒戲。

                                                  每次庭審之后,我們都會思考,在我們現有的法律框架和審判結構內,什么樣的法庭發問是好的發問?什么樣的法庭發問是不好的發問?

                                                  北京刑事律師

                                                  一、法庭發問的內容要避免重復、啰嗦
                                                  在法庭調查階段,對于前面的北京專業刑事辯護律師或者公訴人、法官已經問過的問題重復發問,會引起法官反感且極容易被法官制止。
                                                  我們在庭審中見過不少律師,或許是沒有認真聽前面律師、司法人員已經發問、訊問過的問題,重復發問已經問過且當事人已經回答過的問題。遇到這種情況,法官一般會在第一次重復發問時提醒律師,并指出前面的發問書記員已經記錄下來,如果辯護律師繼續重復發問,法官一般都會嚴厲制止。
                                                  但是也有例外情況,如果當事人之前作出的回答不利、或者沒有將事情的經過說明清楚、或者重復發問可以依法引導當事人作出有利的回答,則這樣的重復是有必要的,但為了不被法官誤會和制止,一定要改變方式有技巧的去問。
                                                  比如筆者在辦理的一個特大合同詐騙案件中,公訴人訊問了我的當事人在那個時間點做了什么事時,當事人可能由于緊張或其他原因回答得并不全面(而那些沒回答出來的案件事實是對其有利的),為了避免因重復發問而被法官制止,我換了一種方式進行了發問,我的問題是:“剛才除了公訴人所說的在這個時間做了這些事之外,你還有沒有做過其他事情?”,這樣既避免了重復,又提醒了當事人的全面記憶,最終的回答達到了對當事人有利的效果。
                                                  二、避免發問的問題過長,被告人聽不明白你問什么內容,以至于不知道如何回答
                                                  庭審中各種情形都有可能發生,很多案件從旁觀者的角度,也能明顯感覺北京專業刑事辯護律師庭前有沒有和當事人充分溝通。
                                                  比如,很多被告人甚至在回答其本人的辯護律師的發問時,仍要多次詢問律師發問的內容。
                                                  這反映了兩點問題:一是律師的發問過長、語意不清,導致當事人聽不明白律師的發問內容、發問目的;二是律師庭前沒有與當事人就法庭發問的內容進行充分溝通,當事人不知道律師在庭上會如何發問。
                                                  對于特定的案件,庭審中我們會預估對其他同案被告人發問的可能性,預估其他同案被告人可能作出的回答。如果沒有把握或者基本能夠判斷同案被告人不會說出有利的事實,則要謹慎發問,以便對當事人不利。
                                                  三、發問的問題存在明顯誘導,極容易被公訴人或法官制止
                                                  這個問題筆者認為應該一分為二的看。一方面律師發問要避免繞彎子,讓當事人無從作答,或者被法官提醒不要浪費時間;另一方面,又要避免發問方式過于直接而存在誘導性質。
                                                  話說回來,何為誘導性質的發問?一般理解是問題中直接包含選擇答案的發問,屬于誘導性質的發問。
                                                  如果從這個角度來看,律師、公訴人、法官庭審中的發問、訊問,常常都會帶有誘導性質。但最終發問、訊問以及被告人的回答能否被庭審筆錄所記錄,核心仍是被告人陳述內容本身的真實性、合法性。
                                                  四、抓不住要點,發問的問題與案件無關,或者無關痛癢,沒有任何價值
                                                  為了發問而發問的情況在庭審中也不少見,有的律師秉承著庭審中總要做點事的原則,在法庭發問環節不管有用沒用,先問幾個問題再說。
                                                  我們在開庭過程中遇到過部分律師,大概是庭前準備了十多個問題,依次向不同的被告人輪番發問,但沒有從任何人口中得到有利于當事人,或者是有利于整個案件的回答。
                                                  為什么會出現這樣的現象?個人認為是由于律師庭前沒有充分閱卷,沒有全面了解控方移送了哪些證據材料?哪些證據是對當事人不利的?有沒有對當事人有利的證據線索?所以才會問一些已經被查證屬實的事實、證據,或者是無關乎定罪、量刑的問題。
                                                  法庭發問是查明案件事實的重要環節,律師發問要針對一些對定罪量刑有影響的事實、證據,避免象征性發問、問一些無關緊要的事實,無聊而無用。
                                                  五、避免法庭發問問出不利于當事人的事實
                                                  在筆者辦理的某一詐騙案一審開庭,11名被告人、13名辯護律師,其中一名律師在法庭調查階段,在向同案被告人進行發問時,就出現了極其尷尬的場面。
                                                  律師問:“你們為什么要誘導用戶充值?”
                                                  被告人回答:“我們沒有誘導充值,只是跟用戶說充值后可以繼續觀看,而且用戶充值后確實看到了視頻內容?!?/span>
                                                  律師又問:“你是怎么理解你們這種誘導行為的?”
                                                  被告人很無奈,回答說:“你問我???我還想問你怎么理解!”
                                                  這也是前面提到的,在沒有把握的情況下,要謹慎向同案被告人發問。如果律師甚至沒有與自己的當事人就法庭發問進行充分溝通,沒有充分把握案件事實與證據體系,要特別注意。
                                                  對于公訴人、法官的不利訊問,或者其他同案被告人的辯護律師的不利發問,應如何補救?
                                                  在前面提到的某一詐騙案件的庭審中,同案被告人的辯護律師問其被告人:你們這個充值充到最后能不能看到視頻?
                                                  被告人回答:這個系統宣傳的權限類似于無限VIP,就是說可以一直觀看?!?/span>
                                                  我們一聽不妙,如果被告人承認涉案APP軟件承諾充值后可以無限觀看,但是用戶充值后又沒有獲得這樣的權限,這明顯對當事人是不利的。
                                                  于是我們補充發問該被告人:“你前面說你沒有登陸過這款軟件,你怎么知道該軟件宣傳的是無限VIP?”
                                                  被告人回答:“我沒有登陸過,很多類似的軟件都是這種設置,我聽人說過?!?/span>
                                                  我們又問:“那就是說你沒登陸過,對無限VIP是你猜測的?”
                                                  被告人回答:“是的?!?/span>
                                                  到這里我們才松一口氣,或許這名被告人整個過程中也沒弄明白,究竟哪個發問、哪個回答是對自己有利的。
                                                  六、避免演雙簧式的發問
                                                  法庭發問不能淪為一唱一和、演雙簧式的發問。特定案件中律師甚至要以公訴人的視角,針對一些表面上看起來不利于當事人的事實進行發問,而當事人會作出有利于自身的、有事實依據的回答,當然這也是以律師和當事人庭前依法有效的溝通為基礎。
                                                  法庭發問是刑事案件庭審中的一個重要環節。當然,一個刑事案件想要取得有利于當事人無罪、罪輕結果,微觀上要做好法庭發問、法庭質證、法庭辯論等各個環節;宏觀上則往往是偵查階段、審查起訴階段、審判階段當事人與律師共同努力的結果。
                                                  至于很多人說刑事案件的庭審只是走流程。不排除特定案件存在這樣的情況,很多事爭取了未必會立竿見影,但什么也不做就一點希望也沒有了。所以,將自己能做的,做到最好才行。

                                                  相關產品

                                                  相關文章

                                                  咨詢刑事律師

                                                  北京刑事律師 | 北京專業刑事律師 | 北京知名刑事律師 | 北京刑事律師網

                                                  網站主頁 | 業務領域 | 新聞動態 | 關于我們 | 聯系我們             技術支持:中啟百年

                                                  劉立強律師——聚集北京刑事律師,北京刑事案件律師,北京無罪辯護律師,北京知名刑事律師

                                                  熱門搜索:北京刑事律師,北京刑事辯護律師,北京看守所會見律師,北京取保候審律師


                                                  国产精品亚洲AV色欲_日韩人妻无码专区综合网_国产三级在线播放第一页_国产福利91精品一区二区三区 亚洲最大的中文字幕无码_2021国产麻豆剧果冻传媒免费_国产午夜福利精品久久2021_国产乱精品女同自线免费 粉色视频在线观看免费观看_日日狠狠久久偷偷色综合免费_亚洲AV无码专区在线厂_国产精品夜间视频香蕉 91久久久久人妻白浆_看亚洲A级一级毛_欧美成人午夜免费全部完中文版_亚洲精品无播放器在线看观看 色yeye香蕉凹凸视频在线观看_国产精品无码免费专区午夜_美女视频永久黄网站免费观看_丰满女老板BD高清A片 久久久久久久久女黄9999_91最新亚洲精品中文字幕_国产AV无码片毛片一级久_18禁止在线中文毛女人